Alphabet A Aktie: EuGH-Gutachten erhöht Urheberrechtsrisiko für Gemini
Aktien im Artikel
Goldesel Kompakt
Das Wichtigste in Kürze
- EuGH-Generalanwalt Maciej Szpunar sieht mögliche Urheberrechtsverletzungen, wenn Gemini geschützte Presseartikel erkennbar in Antworten wiedergibt.
- Entscheidend könnten ein unrechtmäßiger Zugriff und die Frage sein, ob die Antwort den Aufruf des Originalartikels ersetzt.
- Das Gutachten ist nicht bindend; der EuGH will später urteilen.
- Ausgangspunkt ist eine Klage des ungarischen Verlags Like Company gegen Google.
Marktanalyse & Details
Wann Antworten von Gemini problematisch werden könnten
Der Generalanwalt des Europäischen Gerichtshofs sieht mögliche Konflikte mit dem Urheberrecht, wenn KI-Chatbots geschützte Presseartikel verwenden, um Nutzerfragen zu beantworten. Nach seiner Einschätzung können dabei sowohl das Vervielfältigungsrecht als auch das Recht auf öffentliche Zugänglichmachung berührt sein.
Für eine mögliche Vervielfältigung kommt es laut den Schlussanträgen unter anderem darauf an, ob der Chatbot rechtswidrig auf einen Artikel zugegriffen hat – etwa unter Umgehung einer Bezahlschranke. Geschützt seien nicht die berichteten Tatsachen als solche, sondern die konkrete Ausdrucksform eines Artikels. Relevant werde es, wenn eine Antwort diese erkennbar übernimmt und Leser dadurch keinen Anlass mehr haben, den Originaltext aufzurufen. Eine systematisch erkennbare Wiedergabe könne zudem das Recht der öffentlichen Zugänglichmachung verletzen.
Verfahren betrifft Antworten, nicht abschließend das KI-Training
Hintergrund ist ein Rechtsstreit in Ungarn: Like Company wirft Google vor, Gemini habe Inhalte des Verlags ohne Genehmigung vervielfältigt und öffentlich zugänglich gemacht. Das ungarische Gericht bat den EuGH um Klärung unionsrechtlicher Fragen. Den konkreten Fall muss anschließend das nationale Gericht unter Beachtung der Vorgaben aus Luxemburg entscheiden.
Fragen zum Training der KI-Modelle hielt Szpunar in diesem Verfahren für unzulässig, weil keine Belege dafür vorlägen, dass Artikel des klagenden Verlags zum Training verwendet wurden. Zugleich verwies er auf die Text- und Data-Mining-Ausnahme im EU-Recht, die eine automatisierte Analyse geschützter Inhalte unter bestimmten Voraussetzungen erlauben kann. Damit ist die rechtliche Bewertung von Trainingsdaten nicht generell entschieden.
Analysten-Einordnung
Dies deutet darauf hin, dass für Google vor allem die konkrete Ausgestaltung von Gemini-Antworten und der Umgang mit Verlagsinhalten zum rechtlichen Prüfstein werden könnten. Für Anleger bedeutet diese Entwicklung zunächst keine feststehende Haftung: Das Gutachten bindet den EuGH nicht, zeigt aber, dass erkennbare Textübernahmen und mögliche Ersatzwirkungen für Originalartikel im Zentrum der Prüfung stehen. Ein Urteil könnte die rechtlichen Anforderungen an KI-Antworten in Europa präzisieren und damit auch die Gestaltung und den Betrieb entsprechender Dienste beeinflussen.
Fazit & Ausblick
Der EuGH muss nun über die unionsrechtlichen Maßstäbe entscheiden; ein Urteil wird zu einem späteren Zeitpunkt erwartet. Danach ist das ungarische Gericht am Zug. Bis dahin bleibt offen, wie weit die Vorgaben für Gemini und andere KI-Chatbots reichen. Besonders wichtig wird sein, wie das Gericht erkennbare Wiedergabe, Zugangsbeschränkungen und die mögliche Ersetzung des Originalartikels bewertet.
Hinweise zu diesem Inhalt
Diese Inhalte wurden ganz oder teilweise automatisiert unter Einsatz künstlicher Intelligenz erstellt und können Fehler, Ungenauigkeiten oder unvollständige Informationen enthalten. Trotz sorgfältiger Prüfung übernehmen wir keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der bereitgestellten Informationen.
Die Inhalte dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen weder eine Anlageberatung noch eine Empfehlung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. Sie ersetzen keine individuelle, fachkundige Beratung.
Eine Haftung für Vermögensschäden oder sonstige Schäden, die aus der Nutzung der Inhalte entstehen, ist – soweit gesetzlich zulässig – ausgeschlossen.
